自明なのは除いて

横国教育　千葉教育・園芸　筑波体育学群
明治理工・総合数理　明治政経　青学国政
立教異文化・経営　中央法非法　同志社理工・生命医科　上智文・外語下位学科　理科大経営
都立法　広島　金沢　岡山　慶應看護

この辺がボーダーライン？

個人的には最近早慶の株価が上がりすぎて埼玉MARくらいだと格下になっちゃった感がある

慶應看護ってガチ簡単やで
余裕でスポ科より入りやすい

スポ科ってそんな簡単なんか？

最後に確認できた偏差値は60.0
そこから大きく変わるわけないので早稲田ブランドを考慮しても>>1の大学学部が対応する
河合の合格者平均でもSFCと共に圧倒的に差ができてる

そんな低いんか

65〜67.5はある認識だったわ

明治経営は？

W合格で強いわけでもなければ看板学部として認知されてるのも商、政経、法のいずれか
法は中央法法の完全下位互換にあたるので力不足感を考慮するとあとはW合格と実偏差値推移の殴り合い
このことから文系で一番を挙げるとなると政経になる
時が経つにつれ国日辺りが台頭しそうな気がするが

偏差値57.5に下がってたな

納得できんな
明治で偏差値が65超えてるのは経営国際日本文の3学部
政経はマックス62.5で60の学科も多いから少なくとも難易度トップではない
看板は歴史的に商になるから、政経が明治トップ派は早稲田のイメージに引っ張られ過ぎてる

経営に話を戻すと、その偏差値というのは英検利用の方のはず
俺は基本的に学部別入試か全学入試までの範疇しか考慮に入れない
なぜかというと英検系は受験者の母数が少ないから
で、経営の学部別を見ると60
ここでまず切ることができる
商の方に戻すと私大厳格化の時に明治を引っ張っていたのが政経という事実がある
明治自体看板意識の希薄な大学だが強いて挙げるとすれば俺は政経を挙げる

上智経済経済も上智下位に入れていい頃合いかもしれない
文系60、理系1科目60はあまりにも酷いと思う

解せない
政経も政治が62.5なだけで肝心の経済は60だから同じ
受験者の母数が少ないからといって65を出しているのは事実、これは国際日本と文にも言える
建学当初からの歴史より私大厳格化時代を重視したり、4技能を都合よく考慮に入れないのは初めから政経をトップに見せるために恣意的にデータを見ているとしか思えない

それを言ったらそもそも前年マーチトップと見られていた立教異文化だって一般受験者数と取る数が少ないが故に67.5を出していたわけだし、立教は2科目計算であの偏差値を出しているから実質は67.5じゃない
明治国日や経営も英検受けるとはいえあの数値は2科目のもの
すなわち本来は65「未満」
いずれも英検受けるから不当に評価することはないがそれだけ
また繰り返すが政経はW合格トップ
かつ、(続

厳格化時代に67.5を出した実績がある
俺が政経を特別視しているのは明治政経に立教異文化と同様の時代があったから
それも異文化と違って正々堂々の3科目で(これは経営商も同じだが、数学受験のオプションもあって)
視点の違いもあるということも出来るが、俺は商と政経と経営のうちから選べというならどう考えても政経と言わざるをえないと思う
ただ、短期的に見たら価値観の相違が生まれるのはわかった

細かい難易度の差に詳しくないんで学歴的にどれが上でどれが下かは見当がつかないし、学歴のために早稲田スポ科行く人が実際どのくらいいるのか知らんが、そこまで振り切れたらもう尊敬するしかないし立派な早稲田生だなって俺は思うわ

いややっぱ微妙だわ
共テ国語英語+小論文は得点率を踏まえてもザルすぎるかもしれない
興味もないのに学歴のためにスポ科に行く根性があるとしたらすごいが思ったより高学歴っぽさがないわ

年収チャンネルの株本がキレそう

スポ科って応援団とか何かしらの競技でトップクラスの成績収めてたりしないとそもそも土俵に上がれないから他の大学と比較できなくないか？

そもそもスポ科に勝って嬉しいか?

スポ科にも勝てないと思われてきてるのがマーチ5Sなんだぞ

他の大学は知らないが、早稲田のスポ科なら共テ利用のみと共テ利用+小論文の方式なら競技歴は特に必要ない
とはいえ小論文はスポーツに関するテーマが出題されるから対策しておく必要はあるし、ある程度スポーツ経験や知識がないと入学後に苦労するだろうけどな

スポ科＞マーチ全学部で良いと思うんだよな
就活では基本早慶扱いだし

将来的には真面目にそうなると思う
マーチがブランド力無さすぎてこのまま衰退していくことは確実だから

何なら横国筑波北大九大の特に文系辺り、今は笑えるかもしれないけどこの辺もスポ科に警戒する時代は近い
なぜかというと「早慶」だから
上理マーチ、横筑千都以下全てが「早慶」という枠組みの完全なる格下になる可能性が十分にあり得るのが現状の趨勢

それが確証バイアスだって言ってるんだけどなぁ
イッチの中で政経がトップって結論が先に固定化されてるから、どんな情報もその結論に行き着くように解釈するしかできない
100歩譲って4技能を無視したとて、国際日本と文の65.0は英検理由じゃないぞ
これで政経が一番難しいって言うなら、流石に偏ってる

ずいぶん議論が盛り上がってきていますね。ではここで、私がひとこと言います。これで、結論がはっきしすると思います。
「
偏差値よかダブル合格での進学先のほうがレベルが高い。
」

学歴としてなら東京一工早慶は確定
阪大は微妙かなー
学力で勝負するならもっと多くの大学が入るんだろうけど

学歴だけ高くても学力低かったら意味ないっしょ
大学名だけ立派で実際はバカって詐欺師やん
ワイはそういう張りぼての人間を尊敬できない

気になったから俺も調べてみた
https://fast-up.jp/blog/482#index_Brr1pz2g
https://onikanri.singeki.com/meijimuzukashii/
https://xn--swqwdp22azlcvue.biz
https://xn--8pr038b9h2am7a.com/ranking/meiji/#ranking1

一個違うリンクになった、すまん
https://meiji-jouhoukyoku.com/nannidodo/3/
https://xn--swqwdp22azlcvue.biz/00489.php

一つのサイトからの引用だけだとリテラシーに欠けるから、ソースを5つ貼ってる
経営がトップって声の方が多かった

30の上から3つ目のリンクは間違いや
無視してくれ

では、おいらも「ダブル合格結果一覧」のリンクっていうか、そのリンクの見つけ方を書きます。
エッジを使って「東進　ダブル合格」で検索すれば簡単に見つかる。クロームはだめだけどエッジなら見れるって、このまえstudyチャットで教えてもらった。

マーチって、早稲田のスポ科と人科を目の敵にしてるよな。
早慶コンプ拗らせ過ぎだ。
あと、マーチのくせに早稲田のスポ科と人科は合格ったとかフカす奴も多いよな。
みっともねえ。

学部名で特別扱いされるのって医学部だけやろ。いくらmarchの中で上の方でもmarchはmarchなんだよな

これ意外だな
俺は結構学部にこだわるから、スポ科だったらマーチの普通の学部(法・経済・文・社会とか)に行くと思う。
福祉系(看護)・スポーツ系・医学部・薬学部は違う枠組みで捉えちゃうんだけど、少数派なのかな？

私文って大学名目当てに学部関係なく乱れ打ちするくせにスポ科だけは蹴ってマーチ行くの意味不明だろ

意味がないとは限らんだろ
普通の就活で学歴と学力のどちらがより重要かと言われたら学歴になる
就活を有利に進めたいなら、より立派な大学名を求めることにちゃんと意味がある
YzY1Oが大学名だけ立派な人を尊敬しないのは個人の自由だから構わんが、学歴が高くても学力がないからといって意味がないはずがない

乱れ打ちするような奴はスポ科受けないだろ
ICUとかと立ち位置は近い

上智ICU国際教養豊工もそんな感じか
国教は公立だけど
違ってたらごめん

早稲田をマーチが上回るわけないだろ
>>1の2列目3列目は全部スポ科より下
中央法政治とか純然たるマーチレベルだよ

1列目は明確に上
4列目は慶応看護だけ明確に下

人科はともかくスポ科SFC＞地底とか正気か？？？

株本はそこまでこだわりなさそう
早稲田ブランドが得られればそれでいいって感じじゃねえの

学力はともかく学歴はそうだよな

スポ科はスポーツ分野で国内トップだから
平々凡々な上位互換のたくさんある大学学部は全部スポ科より下でいいんじゃないか

・偏差値65は2科目で算出されている
・英検形式は受験者数の母数が少ない
・看板学部三学部として名を連ねていない(実績がない)
・就職で有意の優越性を誇っていない

少なくともこれらがある限り何歩譲っても政経の次点妥協候補は商学部にしかならない

阪大は言い過ぎだろうけど、それ以外の文系は十分ありうるぞ
特にSFCは人科と同格だし人によっては北大九大相手ならそう不利ではないように見ているでしょ

早稲田が悪いんじゃなく"スポ科''が悪い
人科やSFCが少し前までマーチ看板と同格前後に見られていたのが元に戻ったのは、そう不利なレッテルがなかったから
スポ科は「早慶最下位学部」という称号をほしいままにし続けた
かつ、実際の偏差値や受験難易度がいまだ低い(河合平均より)
だから金岡広＋都立やマーチ上位、上理下位にも「こいつには勝ってる」と思われる

総評するにやはり早慶ブランドが猛烈に高まってきているのがわかる
今のところこれが止まる気配が見えない
日本がオワコンになったら止まるかもしれないけど、その時は他私立も同じだろうし
ここまで上理マーチが格下扱いされるなら下手にその辺には行かず全日程早慶のみで埋まる受験のやり方でもいいのかもな

結論看板は商、最難関は経営と文の一部の学科だが、国際日本や政経も大きく劣らない実力はあるって落とし所になると思う

国際日本と文は3科目で65だから、この時点で政経が難易度トップじゃないことは分かるやろ
看板3学部なんてワードはないから、そこは完全にイッチの主観や
んで明治の学部による優越性は就職においてないに等しい
イッチがあげたファクターが逆に政経がトップでないことの証になってる

3科目じゃなくて2科目で65だよ
2科目(これで偏差値計算)＋英検なんだから
逆にどうやって英語の分の偏差値を別個計算の英検の結果から弾き出すのか
立教も慶応も上智もあれは2科目の偏差値なんだよ
そこに別個の試験を受けなきゃいけないから大きく下に見られていないだけ

お前の思考回路はこうだ
2科目で65→3科目換算なら60〜62.5→英検受けるから65に戻る
俺の思考回路、というか普通に算数ができればこう
2科目で65→2科目65＋英検→3科目にすると60〜62.5
ある種SFCと似た理屈だよ
通常3科目にすれば偏差値は下がる
65のままになる根拠がない
そうである以上、上でも出たけど、商以上の妥協はできない

なんで平気で嘘つくん？
イッチが言ってるのは経営の65やろ？
文と国際日本の65は全学部の3科目型の偏差値だからどう足掻いても政経は難易度トップにならん
一回冷静になってくれ、政経をトップにしたいという気持ちのあまりデータを正しく読めてない
NzgxMが調べてくれたソース見たか？
これだけの（同じ人間じゃなくて別の）人間が政経をトップにしてないんだから、お前の認識の方が間違ってるんだよ
認めよう

国公立

謎の妄想してるが残念ながら社会的評価は
早稲田(スポ科含む)>>>阪大以下の全ての国公立上智以下の全ての私立　だぞw

入試傾向が特殊だからねえ

流石に国立舐めすぎでは😓

コンプ持ってたら無意識に神格化しちゃわない？
目の敵じゃなくて逆に尊敬しないか？

コンプレックスとは劣等感、負の感情だ。
人は本能的にその根源に蓋をしようとする。
片やコンプでは無く純粋な憧れであれば神格化するだろうな。

社会的評価なら早稲田スポ科×体育会は確かに強いけど、非体育会の早稲田スポ科ってそんな就職強いんかね？
ガクチカ作るの難しくないか？

ワイみたいなヒョロガリ勉太郎がスポ科行って成功するビジョンが全く見えん

そうだったんですか？知らなかった。
慶應看護は慶應医に引っ張られて凄くレベル高と思った。
５７．５？じゃあ、早稲スポ科と同じじゃん。
ってことは、
どうしても、早稲田に行きたい人はスポ科
どうしても、慶応に行きたい人は看護。（通信もいいし）。

ガッツで頑張ればいいと思う。

スポ科や人科なら受かってたと言うマーチ生って、乱れ打ちはせずに行きたい系統の学部に絞って受験してる人だろうなって思う
例えば早慶マーチの法学部だけを片っ端から受験するような人からすれば、ただ純粋に学歴のためだけに早慶のスポ科や人科まで乱れ打ちする人は相容れない存在のように見えてしまうこともあるんじゃないかと思う
それが真っ当な考え方かどうかはともかく心情的には理解出来なくもない

明治法の人が早慶にコンプを持っていたとして、早稲田法や慶應法には純粋な尊敬から生じるコンプ(ある意味神格化)を拗らせるけど、スポ科や人科には嫉妬に近いコンプを拗らせるということもあると思う
まあそもそも人科やスポ科に行きたくて行ってる人だっているだろうからケースバイケースではあるが

この場合は嫉妬じゃなくて軽蔑に近いか

それを口に出している時点で嫉妬だ