Studyチャット

低学歴の地頭って

順位:圏外

勢い:1

47レス

地頭がよければ難関大学行けるだろ

地頭の定義は分からんが論理的思考や言語化能力、想像力や連想に優れてるとする
そういう人は効率よく知識を吸収発展させて成績を伸ばせるはず
何なら難関大学の問題ほど暗記を超えたそういう物が求められないか?(例:早稲田の社会)

低学歴ってどこを指してる?

中受なら地頭だけど、大学受験は地頭だけで突破は厳しい
それなりの長時間勉強耐性や努力がいる

これだな
地頭が良くても長時間勉強出来なければ学力も成績も上がらない

走り方は良くて効率的だけど普段運動しない人と、走り方は普通だけど普段から運動してる人のどちらがマラソンで勝ちますかって言われたら後者だと思うだろ?
そういう感じ

才能はあるけど、家庭環境が悪かったり貧乏だったりで高度な教育を受けられる環境になかった人にしか当てはまらん気がするわ。つまりめちゃくちゃ極端な例ってことや。
基本的には地頭良ければ高学歴に慣れる。

まあこの場合前者が普段から走る習慣を身につければ勝つんだけどな

日本全体でみると、君の基準でいう家庭環境が悪い、の方が多数派だと思うわ
東京に生まれてたら余裕で早慶に行けてたような地頭のよい女子が、
田舎だと、高校でろくに勉強しなかったのもあって地元の私大いってる
田舎で学歴の重要性を親に説かれないでスポーツしかやってない男もそう(都会だと、ちょっとしたきっかけで情報が入ってきて、運良く学歴レールに切り替えられるパターンもあるが)

周りの友達見てると、私文で部活動やらずに科目絞りまくって乱れ打ちしてギリ早慶と、部活動ギリギリまでやって国立志望で一つの学部しか受けずにマーチなら後者のが地頭良い
コスパの良い最適解を見つけて突破する能力のが社会で役に立つから前者のが活躍すると思うが

例で何を言いたいのかあんまわからんけど、2の地頭ある人なら暗記がより少ない理科数学はより簡単だろうし、東大と医学部以外は地頭悪いってことにならんか

親の教育もあるし、普通に金の問題で関東圏だと貧乏は私立乱れ打ちできないし、地方だと金持ちじゃないと私立乱れうちできないしな
早慶合格者は早慶複数学部受けるのが一般的なので、かなり不利だと思う
スタチャだと全員が最適な受験戦略を取れることが前提となってるが

私立はどうしても金持ち勝負になりやすいから、そこはしゃーない

なので極端な例ではないよねって話ね
金の問題だけですらこれだけ不利な人がいるのに、更に家庭環境やら付け加えると9が言うように不利な人の方が多いくらいだと思うよ

早稲田の社会とMARCH以下私立の社会を見比べると問題の性質に違いがあるのがわかるだろという話

特に指定はない
「低学歴だけど地頭はいい」という話の説得力のなさを批判してる

それで何が言いたいの?って話なんやけど推察してコメントすると、難関大に受かるのに地頭が必要なことは、地頭があれば大学に受かることの説明になってないで
必要十分条件をイメージするとわかるかと

地頭がよい人間は難関大に(凡人以上に)適正がある、合格できない人間の地頭には期待できない
これで不足か?

確かに「行ける」と言い切ったのはマズかったが11の後半のが理解できねえわ
文理に優劣がないとまでは言い切れんが個人単位で得意不得意はあるだろうから暴論だろ

結局、難関大学合格者の方が地頭が良い可能性が高いという普通のことを言ってる感じ?
皆が否定してるのは「地頭が良ければ」難関大学に行けるって部分なので、割合が高いよねって話ならほどんどの人が賛同するかと

そりゃ暴論だぞ
地頭があれば難関大学に行けるっていう暴論に対し、その前提があればこういう暴論が言えるよっていう皮肉コメみたいなものなので
個人単位で得意不得意あるから〜って緩い条件を持ち出すなら、地頭ある人が勉強全般が苦手な場合もあるだろうに自分の中の都合の良い前提ありきやん

地頭(勉強に直結する能力)が良いのに勉強が苦手ってどういう状況だよ
文理の得意差よりも余程個人的かつ特異な事案だろうが

後半部分を説明すると地頭が論理的思考能力なら、あらゆる科目のベースの能力なので全科目に対応できる
ただ普通は興味関心、学習時間、家庭環境、運などによって得意科目に差が出てしまう
ただ1の前提だと地頭があれば難関大学に受かる=上記の条件による不利はない(もし不利があるならその不利のせいで難関大学に受からない可能性はあるが、受かると言い切っている)
追記↓

一番主張したいのは後者なんだけどね
「地頭」という言葉が曖昧な根拠の下で擁護に使われるから説得力のなさを批判したかった

>>23
別に文理どちらにも難関はある(極端な医学部信仰とかは除く)から「理系の難関に行けないから地頭が悪い!」は前提条件を抜きにしても破綻してるはずだと

特に暗記が多い社会をあげ、地頭があるなら対応できると言ってることから、地頭があれば暗記の努力も無視することができる
ならより暗記が少なく地頭が発揮されるだろう数学理科は地頭が良い人ならできるはず
という話ね
結局、1は得意不得意科目はあるのは普通かつ1の中の基準の難関大学に受かるのが地頭が良いという1の感覚を主張してるだけやん

>>26少し違う
暗記が多い社会に地頭がよければ対応できる〜←そもそも単なる暗記を発展させた「地頭」を求められる例として使った
暗記の努力を無視できる←無視ではなく効率化。語幹や因果関係などに注目することで定着や応用が利く、というシチュエーションを想定している(効率よく出力を出すことを「努力の無視」と表現してるなら別)

地頭が良ければ家庭環境や勉強時間に関わらず難関大学に行けるのであれば、地頭優位な数学理科はできるから早慶文系だと地頭が悪く、地頭が良い人は東大に入れるよねって話ね
1,2の情報のみに対しての発言なので、今更情報追加されても知らんがなと
どこが難関大かも1の定義次第だしな

なんでもかんでも前提を設定してやらないと理解できないほど地頭が悪いのか?
得意どうこうは言うまでもなく当然あるものだし2に至っては「暗記で処理できない域」くらい読み取れよ

>>24
「地頭」が擁護に使われるのっていうほど不都合か??

何に例えて説明すればいいのかわからんが、まず、地頭があるだけだと学歴を手に入れるには不十分なのはスレ主もわかるよな?

確かに地頭が良い人は>>2で書いてあるように効率よく成績を伸ばせるだろう
俺もそう思う
ただ、それはその地頭を生かすことが出来たらの話ってこと

地頭が良くて勉強効率が良い人でも、実際に勉強をしなければ成績は上がらないし難関大に合格できる可能性も低いよねって話よ

まあ地頭って言葉による擁護に不満のあるスレ主の主張に敢えて乗っかってやるとするなら、地頭の良い低学歴は怠惰ってことになるんだろうな
勉強すれば難関大に行ける可能性が十分あるにも関わらず、それを成し得なかったんだろうから

とはいえこの主張に対する見解については>>7で十分議論されているみたいだけどな

都合がいい訳ない…というのはさておきそこを否定したらこのスレは終わり

なんだ貴様

だからそもそもが説明ないガバガバの暴論すぎて、お前の中の常識ありきで語ってるから成り立ってないのよ
スタチャの人らはお前のお母さんじゃないんだぞ?

パカの一つ覚えみたいに地頭とか言う単語を使う奴らこそが頭悪いんだよ!

ゼンオチ君の批判はやめてください☹️

地頭ってIQと違うの?

IQって精神年齢と実年齢の乖離度合で
地頭は脳の性能の良さを表してるって認識やわ俺は

IQ高い→精神疾患になりやすい
地頭良い→なんでも容量よくこなす
こんなイメージ

地歴公民の時点で地頭云々の埒外

それはどんな受験でもそうだろ
寧ろ
中学受検→地頭あるの大前提、それなりの長時間勉強体制や努力もいる、なおかつ環境も重要
大学受験→MARCH文系に入るなら地頭さえあればあとはそこそこ

無論、大学受験>中学受験なのは間違いないが

地頭も思考の深さと容量の良さの二種類ありそう
理系だと思考が深い人は多いけど、この定義の地頭良い人とか少数だし

受験はIQより記憶力と性格だろ
一度見た単語は忘れないとか完璧主義な性分とか